שנתיים מאסר וקנס בגובה של 100,000 ש"ח לעודד דסאו בגין עבירות על חוק ניירות ערך

האישומים וההרשעה

1.       הנאשם עומד לדין בגין עבירות שעבר לפי חוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 (להלן: "חוק ני"ע") ולפי חוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"). העבירות נעברו במהלך התקופה שבין חודש אוגוסט 2005 לבין חודש יוני 2006, כאשר כיהן הנאשם כיו"ר הדירקטוריון של חברת "גולן מלאכת מחשבת (1977) בע"מ", חברה ציבורית שהייתה רשומה למסחר בבורסה לניירות ערך בתל-אביב (להלן: "גולן"), ואף היה בעל השליטה העיקרי בה.

2.       כתב האישום המקורי כלל שמונה אישומים, והוגש מלכתחילה נגד הנאשם ונגד מנהלה הכללי של גולן, גיל פרס. האחרון הודה זה מכבר במיוחס לו, במסגרת הסדר טיעון שהושג עם המאשימה, והורשע בגין חלקו באירועים בעבירה שעניינה מרמה והפרת אמונים בתאגיד, לפי סעיף 425 לחוק העונשין וכן, במספר עבירות דיווח לפי סעיף 53(א)(4) לחוק ני"ע, ביחס לסעיף 36 לאותו חוק. פרס נדון למאסר בפועל בן 5 חודשים, מאסר אותו נשא בעבודות שרות (החל מ-3.3.09), ובנוסף, מאסר על תנאי וקנס כספי.

3.       הנאשם כפר באשמות שבשבעת האישומים המיוחסים לו ונשמעו ההוכחות. ב-29.6.11 הורשע הנאשם בעבירות שבכתב האישום (להלן: "הכרעת הדין"). אפרט בקצרה את המעשים והמחדלים ואת סעיפי האישום בהם הורשע הנאשם בהכרעת הדין.

4.       שלושת האישומים הראשונים בכתב האישום עסקו במשיכות כספים שביצע הנאשם מקופת גולן לחשבונותיו ולצרכיו הפרטיים:

# בתאריך 8.8.05 משך הנאשם מחשבונה של גולן 1.6 מיליון ש"ח (כמתואר באישום הראשון), והורה לבנק להעביר את הסכום לחשבונו. סכום זה הוחזר לגולן ב-22.8.05;

#  בתאריך 28.11.05 משך הנאשם מחשבונה של גולן סך 4,695,000 ש"ח והעבירו לחשבונה של חברה פרטית בשליטתו (כמתואר באישום השני). הנאשם החזיר את הסכום לגולן ב-29.12.05;

#  ב-5.1.06 משך הנאשם מחשבונה של גולן פעם נוספת סכום של 4.7 מיליון ש"ח (כמתואר באישום השלישי) והורה להעבירו לחשבונו הפרטי. הנאשם החזיר את הסכום האמור לגולן ב-2.2.06.

בהכרעת הדין קבעתי, כי המשיכות המתוארות שביצע הנאשם מגולן והעברת הכספים לצרכיו הפרטיים היוו עסקאות חריגות בין חברה ציבורית לבין בעל השליטה בה, וכן, עסקאות החורגות מעסקי התאגיד הרגילים. שעל כן, טעונות היו אישור ועדת הביקורת והדירקטוריון. בנוסף, נדרש אישורה של האסיפה הכללית, ונדרש דיווח מיידי לרשות ניירות ערך ולבורסה, בהתאם לדרישות תקנות ניירות ערך (עסקה בין חברה לבעל השליטה בה), התשס"א-2001, ותקנות ניירות ערך (דו"חות מיידיים ותקופתיים), התש"ל-1970.

מאחר שהנאשם נמנע מלקבל את אישור מוסדות החברה ולמעשה העלים את המשיכות ממוסדות החברה; מאחר שנמנע מלדווח על המשיכות/העסקאות לרשות ני"ע ולבורסה, הוא הורשע בשלושה פרטי אישום שעניינם מרמה והפרת אמונים הפוגעת בתאגיד, לפי סעיף 425 לחוק העונשין, וכן בשלושה פרטי אישום של אי קיום הוראות סעיף 36 לחוק ני"ע, לפי סעיף 53(א)(4) לחוק ני"ע, ביחד עם תקנות בעלי שליטה (עסקה בין חברה לבעל השליטה בה), התשס"א-2001 ותקנות ניירות ערך (דו"חות תקופתיים ומידיים), התש"ל-1970,

5.       הפרשה נשוא האישום הרביעי עסקה בהסכם הלוואה שנערך ב-2.2.06 בין הנאשם לבין ג'ו שפירא, בעליה של חברת Jns Capital LLc., לפיו, בתמורה להלוואה שקיבל בסך 5 מיליון דולרים, שיעבד הנאשם לשפירא 50% ממניותיו בחברה פרטית שבשליטתו; ובנוסף, העניק לשפירא זכות להמיר את ההלוואה במחצית מאחזקותיו בגולן למשך תקופת ההלוואה, שהיא 160 ימים.

בהכרעת הדין קבעתי, כי זכות ההמרה שהעניק הנאשם לשפירא הביאה לידי כך שמימושו של ההסכם עשוי היה לגרום, בבוא היום, לשינוי משמעותי בהחזקות בעלי עניין בגולן. מאחר שהנאשם נמנע מלדווח על ההסכם לבעלי התפקידים בגולן, לרשות ני"ע ולבורסה, כנדרש בחוק, הוא הורשע בעבירת דיווח לפי סעיף 53(א)(4) לחוק ני"ע.

בנוסף, קבעתי, כי הנאשם אחראי לכך שהדו"חות המיידיים אשר פורסמו מטעמה של גולן (ב- 7.2.06 וב-8.2.06, בהם נאמר מפי הנאשם שאין לו כל הסכם או קשר עסקי עם שפירא, פרט להלוואה שקיבל מידו, וכי לשפירא אין כל הסכם או קשר עסקי עם גולן), כללו פרטים כוזבים, וכי במודע ובכוונה העלים הנאשם מידיעת הרשות וציבור המשקיעים את האפשרות שהעניק לשפירא ולחברה שבבעלותו להיות בעלי מחצית השליטה בגולן אם יממשו את זכות ההמרה.

על כן, הורשע הנאשם בעבירה לפי סעיף 53(א)(4) לחוק ני"ע, שעניינה, גרימת הכללתו של פרט מטעה בדו"ח מיידי, ביחד עם תקנות 33 ו-36 לתקנות ניירות ערך (דו"חות מיידיים ותקופתיים), התש"ל-1970.

6.       האישום החמישי עסק אף הוא, בדומה לשלושת האישומים הראשונים, במשיכות כספים שביצע הנאשם מחשבונה של גולן, והעברתם לצרכיו הפרטיים. משיכות אלה ביצע הנאשם במהלך ימים אחדים:

#  ב-16.6.06 הוא משך 9.3 מיליון ש"ח מחשבונה של גולן והעבירם ל "משה אללוף אחזקות", כהחזר הלוואה שקיבל באורח פרטי;

#  ב-18.6.06 משך 5,668,804 ש"ח מחשבונה של גולן והעבירם לחשבונו הפרטי בבל"ל;

# וב-19.6.06 משך הנאשם שלושה סכומים נוספים מחשבונה של גולן, שהסתכמו ב-3,795,075 ש"ח, והעבירם בהוראתו לחשבונו הפרטי בבל"ל.

הסכומים נשוא האישום החמישי לא הוחזרו לגולן.